Oms e Unione europea presentano diversi modelli di intervento tempestivo davanti le malattie riguardanti grandi collettività del pianeta
Negli ultimi anni di emergenze sono state diverse: virus A/H1N1, nube di cenere vulcanica islandese, E.Coli. Intervenire su questi casi ha bisogno di capacità di azione rapida. Attendere l’emissione del verdetto da parte dell’OMS può rallentare invece di rendere più efficiente e articolata la terapia articolata. La Commissione Ue allora propone misure più efficaci. Innanzitutto la possibilità di dichiarare da parte dell’Ue l’emergenza europea di salute senza attendere l’Oms. In questo modo l’Unione potrebbe acquistare i vaccini.
In più c’è la possibilità, in casi di emergenza, di prendere misure sanitarie provvisorie alle frontiere. Prevista poi una rete provvisoria per valutare il rischio.
Diversa appare essere la risposta che l’OMS aveva già pensato il 7 dicembre. Si tratta di trasferire tecnologie sanitarie a basso e medio reddito tali da consentire di produrre prodotti per la salute, come i farmaci, a livello locale che li rende più accessibili. In questo modo la soluzione dell’Unione europea appare assai poco a difesa della salute ma molto più a difesa delle corporazioni farmaceutiche mentre di segno completamente opposto quella dell’OMS.
Un nuovo quadro individua le principali sfide e gli ostacoli alla produzione locale di prodotti medicali. Saper aggirare questi ostacoli possono incrementare l’accesso ai medicinali e migliorare la salute.
9 dicembre, 2011 | 
Ultimi commenti